佐々木哲学校

　小生は現在某大学の聴講生ですが、事あるごとに教授から、佐々木先生と同じように今後の大学運営について危惧なさっておられることをもれ伺っております。
「変化の激しい時代だからこそ基礎が必要だということが忘れ去られているようだ。」のご意見に全く同感です。昨年リタイアメントしてからは、職業についてもまた大学についても客観視できる立場にあり、最近はつくづくその「拠り所」のない人達があまりにも多いことに気付かされています。「経営の合理化」という呪文を唱え、まさに目先のことだけに奔走している状況に憂慮しています。よく「基本に戻れ」と云われますが元もと「基礎」が無い人達はどこへ戻ればよいのでしょうか。まるで寄港地を持たない新鋭空母のようなものです。大学では人生の基礎を学ばせ、専門学校では金を得るための手段を学ばせるところですから、それを同居させるところに元もと無理があるのですよね。今こそ「学問」とは何かについてもっと真剣に考えてみるべきなのでしょうね。

貴重なご意見ありがとうございます。現在の日本を見るに、「いま」役立つものは「いま」しか役立たないことが理解できていないようです。安定している社会であれば、「いま」役立つものが「将来」も役立つのですが、変化の激しい時代には「いま」役立たないものが「将来」役立ちます。大学のいいところは、そういう「いま」は役立たないものも勉強できるところだったはずです。
　日本では「わたしの哲学」という発言をよく耳にしますが、実際には哲学を大切にしていません。同じように「基本にもどれ」と言っても、その「基本」を大切にしていません。
　小手先の改革ではなく、根本的な基礎に立ち返った見直しが必要に思われます。

　昨年12月初め、「12月京都講演会」の記事中に、「 常識では考えられなかったものと出会ったときありえないと言って無視するのではなく、面白いと思って探求することが大切です。そのことで新しい事実が見えてきます。実はこれが発想の転換の方法であり、哲学の基本です」と記載され、またタイトルのブログ紹介にも「哲学の基本は『常識を疑え』」と、佐々木先生の思想信条が掲げられおり、小生はこのお言葉にひじょうに共感を覚え感動し貴ブログのファンとなりました。
「疑うこと」とは「本当はどうなのか、あれこれ思うこと」という意味がありますが、その「思う」の意味には「心で何らかの判断・推量をする」と『大辞林』に書かれています。つまり「疑う」には、それ相応の「判断できる能力」を持つことか不可欠だということのようです。来週は、各社に新入社員が入社しますが、「これは、こういう事なんだよ」といっても返ってくる答えの大半は「初めて聞きました」「教えて貰ってません」というのが今では定番となっています。「自分の頭で考えないのか？」と聞くと「……」なのです。　＜つづく＞

要するに先ずは「疑い方」そのものを知らないのです。したがって推量したり判断することなどには到底至りません。それは小さい頃から常に誰かに「与え続けられ」てきたのであって、「自らが獲得した」ものは極めて少ないことにあると思われます。
　大変辛辣で不躾な事を長々と書き連ねましたが、このブロクをご覧になっておられる学生・生徒の皆さんに是非とも佐々木先生の提唱なさっておられる『常識を疑え』を、今一度真剣に考えていただける一助となればと、失礼ながら‘老爺心’からコメントさせていただきました。

コメントありがとうございます。わたしも勇気づけられます。

おっしゃるとおり、自分の頭で考えられない人たちが多くなっているように思われます。また「常識を疑う」以前の「常識を知らない」状態の人たちも増えています。ですから、最近では「親の顔を見てみたい」ではなく、「親の親の顔を見てみたい」と思うことも多くなっています。

自分の頭で考えるということは、きっと面倒なことなのでしょう。ただ、まじめに考えている若者も多いので、わたしは彼らに期待しています。彼らの指針になれればと思っています。